选股和仓位其实是密不可分的

发布时间：2023-12-26 21:42:05

　　聊一下“选股”和“下仓轻重”的“衔接问题”。

　　所谓“选股”，其实就是你下一步要选择攻击的目标。所谓“下仓轻重”，就是资金分配问题。

　　经常我们会看到一些“股神”把这两个问题分开谈。选股是选股，仓位是仓位。比如选股，要么强调能力圈，要么强调跟热点;比如仓位，要么强调跟趋势调仓位比例(跟着主要指数调降)，要么用所谓“短中长线”的周期来“硬切割”。

　　他们错了没? 讲道理是“没错”，但这好比练拳，只是练“套路”。好看，不好使。

　　同一个目标，却用两个体系去控制，那么很容易出现“头重脚轻”，看得到做不到。所以，很多人学了一圈，最后索性只控制“一边”，自我感觉更简单粗暴一些，效果相对于“头重脚轻”，反而更好一些。

　　接下来我要讲的，是在理解这两个体系后，怎么去做“衔接”的问题。也就是让“花架子”更具有“实用性”。

　　举个”行军打仗“的例子，大家更容易理解。

　　选股，其实就是你要攻打哪里。下仓，就是你要派多少兵。

　　你的总资金就是你的兵马，越打人越少，说明你的指挥就狠失败了。上杠杆好比找人”借兵“。

　　每一场战役就是一波行情，里面有很多场小型战斗，你可以选择性参与。加入攻坚战，还是侧翼包抄，抑或是掩护收尾。这是战略上要考虑的，同时对于战争全局，要有思考。

　　如果没有那么多兵马，队伍比较小，最适合跟着“连队”走。也就是找自己的队伍。工兵就老实当工兵，骑兵就老实当骑兵，炮兵就老实当炮兵。

　　很多资金量比较小的朋友，就属于这个范围。你了解多了也没用，根本不需要知道太多，重要的是，知道自己的连队是往上冲还是往后撤，不要做无谓牺牲就行了。大局观，跟你没屁关系。

　　一波行情，当然是“立体作战”，各兵种轮番或联合上阵，如果你关注点太多，资金又少，一会这一会那，很容易搞昏头，这就是猴子掰玉米。

　　为什么我要介绍这些呢?

　　选股，不是说哪里热哪里就该买，也不是说你就固守自己那一块等轮。你要找(观察)的是，你的“连队”在哪一片区域，然后画一个圈。一段时间内，你就在圈里来回穿，而不是到处溜达。

　　为什么是“一段时间内”?因为你的“连队”也会转移。随着局势变化，他们可能进也可能退，或转移到另一个区域。你一个人傻了叭唧一厢情愿“持久战”，这也是找不痛快或太主观了。

　　下仓，可以分散，也可以集中。分散是麻雀战，“连队”没有组织进攻，你就分散在圈里，尽可能维持平衡，不要被人连锅端了。集中是攻坚战，“连队”组织进攻，你就集中兵力跟着一起上。败了，赶快撤。胜了，继续集中，跟着追。

　　明白这个思路没?

　　举个现实例子。

　　比如老湿经常会先画个圈，但不会把里面的票都买，而是“轮着买”，“插花买”，“反复买”。时而集中，时而分散，出出进进，眼花缭乱。打一枪换一个地方的情况有，集中兵力不断猛攻有。

　　但是，一段时间，我都在一个圈里面晃悠。可能是几条线上的“重点”，也可能是一条线上的“几个点”。

　　为什么会这样呢?道理我在上面讲过了。在选股只是选个范围，而不是下注。所以，我不关心个体上的胜败，而在意的是“局部是不是打的很主动”。

　　如果每个点上你都“派兵”，结果就是每个点都很“弱”。涨的时候，不一定都涨，跌的时候，却可能一起跌。很多人抱怨“分仓难”，多数情况下就是这样。

　　因此一条战线上，一般只在一个位置派兵。如果两个位置都派，说明还没有确认攻哪一个，后一步就是“集中”，肯定会放弃一个。但是从仓位上看，两个地方要守，不等于派双倍的人。所以我经常说，某某三只票或某某两只票的头寸，对我来说，等于一只票。

　　如果有两条或三条战线，道理也是一样的。一个战区，只看头寸占比，至于买几只票，这是根据阶段需要来定。

　　这样玩的“好处”是“模糊正确”，不需要也不会经常打“生死战”。不会在某一个“具体点”上过于纠结和紧张。最终是靠“站在了正确的方向上”来赢，而不是“偶然一场生死战上大逆转”。

　　大家要理解这种场景的“感觉”。当然，变数在于，你资金小可以选择“更具体的点”上去更多的“迂回”，而不是做一些“无意义分散”。

　　对于很多小规模资金来说，你的机动性是你的优势，所以，完全可以两天打鱼三天晒网。全天候作战，其实是没有必要的。

　　只打卡位战就可以了，反正你收益率起来的快。多避风头少掉坑才是重要的。你一个月可以轻松打30%，这就是优势，但如果不知道”收敛“，你一个月也可以轻松输掉30%。

　　所以小资金更要注意”休息“，因为你没有轻拳重拳差异的这个”优势“，连手续费都整不回，就是瞎折腾。

　　知己知彼，百战不殆。连自己都不了解，不结合自身，只是照猫画虎，学的都是”花架子“了。