定价机制：供求定价与套利定价
发布时间：2024-02-07 10:13:10
在学习金融经济学时，对“价格是由供求决定的”几乎没有什么怀疑，因为大多数商品都满足这个规律，但是在推导期权定价公式时，从结论中可以看到价格是不考虑供求的，因为是基于套利定价的，即使如此，这种定价机制也并不显得很突出，因为符合“人之常情。可最让我沉思的一点是，我对“价格”这种东西到底是什么，却没有一个比较深刻的理解，于是尝试理解一番。
价格是什么
当我们谈到价格时，都以货币为单位表示，在经济学中，还有另一种表示法，就是效用，但是在这里，我不使用货币，也不使用效用，单纯的以“我觉得值不值”这种很感受化的方式评价，看起来也许不科学(此处我不打算使用价格和价值这种二元的方式区分)，但是用来理解价格可能更加贴近生活(就是“我觉得”)。
在疫情期间，室友为我们做了一顿饭，在这期间，每人都贡献了自己的一份力量，有的贡献了手艺，有的贡献了蔬菜，有的贡献了难得的饮料，最后大家吃了一顿美美的大餐。最后大家都觉得“很值”，那么也就是说：
供给=手艺 +蔬菜 +饮料
需求=美美的一顿大餐
供给=需求
且大家都为这份大餐出了一份力，且一致认为手艺不错，给予了很高的评价，于是得到这么一个不等式：
手艺>蔬菜
手艺>饮料
那么手艺的价格也会很高，从这个生活中的例子，我们应该可以很容易地理解，价格是一种对需要的主观评价，是对“值不值”的一种主观感受。
定价
“值不值”这种感受式评价终究太过主观，不知怎么，就发展出了多套定价机制。首先是基于成本的定价，然后又变成了供求定价，然后还有套利定价，这些不同的定价机制都在不同程度的发挥作用，例如如果你知道街边卖衣服的价格加了10倍，即使再想要，也会觉得“不值”，这时是成本定价在起作用;例如疫情期间口罩价格疯长，这时是供求定价在起作用;例如买保险，这种商品可认为是无限的，供求不起作用(除非可以营造气氛)，这种商品其实基于套利的定价机制。
既然存在这么多种定价机制：成本定价、供求定价、套利定价，那么为什么会有这么多种定价机制呢?首先，不论是哪种定价方法，都没有改变价格的本质——“值不值”，但是不同的定价却是影响或改变了对“值不值”的看法，这个结论很有启发：我们的看法——值不值——是可以被操控和改变的。
不同的定价机制源于我们对事物“值不值”的不同看法，这算是一种价值观的问题，于是，这又会启发新的问题：如果存在不同的市场，每个市场使用不同的定价机制，那么当不同的市场发生交流时，又会发生什么呢?
例如华强北的电子是非常便宜的，但是同样的商品如果放在其他地方卖，价格也会不一样。再比如如果某个无良奸商通过限制供求操控价格，然后再把钱转移到另一个市场消费，那么被欺骗的消费者该是多么冤枉。
从上面的讨论中，可以发现，虽然价格的本质是相同的——值不值，但是决定值不值的因素却可以有很多种，于是衍生出了多种定价方法。再回到文章开头提到期权定价或者是相关产品定价，它是基于套利定价的(供给远大于需求)，如果供给到达极限时，供求定价可能就会产生溢价。
结论
价格是一种主观看法，在交换时产生，并且这种主观看法可以被不同的定价机制改变。
附录
期权定价公式：
(完)
下一篇：不分红的上市公司股票可以投资吗？
上一篇：MACD中的快慢线怎么理解？