个人投资者到底应该怎样研究宏观经济
发布时间：2023-05-31 06:57:27
有些投资者觉得关注宏观经济，就是总盯着准备金、利率、CPI、PPI、M1、M2 、PMI、发电量等经济指标然后靠它们来引导做决策，在我看来这其实很荒谬!
不妨这样想，对于整个宏观经济而言，其实包括宏观经济专家在内也都是某种程度上的盲人摸象。如果谁相信市场就是1+1=2的简单游戏，看见1就能推测出2，那么他就应该得出一个结论:世界上最棒的经济体系就是计划经济—因为一切皆可条理清晰地准确推测和控制。可事实是怎样呢?计划经济之所以行不通，主要是因为整个经济系统运作的复杂程度远远超出人们可以精确掌控的范围，2可以是1+1得出，但也可能是(1.5-1)*4得出，如果仅仅根据一次1+1等于2，就推导出原来2就是1+1，结果会怎样?
何况，对于证券投资来说，仅仅是预测到了宏观经济在未来的某种情况，距离一个有效的投资决策还差的远呢。宏观经济与证券市场之间的互动本就是极其复杂的，不同步的。预测到了某个季度的某种经济现象，也未必就代表着证券市场某种特定情况的出现，更不用提再进一步落实到具体的股票上了。因此，细心观察就会发现这种花费了及其昂贵的精力所取得的预测言论对于我们投资的价值基本趋近于零。
虽然大环境的波折必然或多或少影响所有企业，对于企业外部环境进行一定的分析和推测也是不可避免的。但我觉得投资还是简单点，回归企业经营的风险机会比这个根本就好了。
只要我们不认为暂时的经济困难将是这个社会发展的"句号"，那么一切都将延续。优秀的企业会在危机过后更大幅度地确立优势。特别是由于外部环境和市场情绪导致这类优质企业已经非常廉价的时候，再试图更多的跟踪宏观指标来精确把握"完美时机"，不但是自信心过高而且多余。
那么投资者就完全没必要思考宏观经济了吗?也不是，这又是需要辩证思维的地方。所以我想所谓的关注，是需要一种思想上的穿透力，要对未来5-10年以上社会经济发展的大趋势有一个前瞻性的认识，而不是盯着经济指标试图去预测每个季度的指标波动。
因此，我建议朋友们尽量少地去关注市场运行中每一天都必然发生的一些涟漪，多阅读一些关于社会发展的大势(比如不同经济发展阶段所对应的行业兴衰)和经济运行的一般规律(比如萧条、复苏、过热、冷却的循环)的书，并进行更多的思考，将企业商业价值这个 "根"与社会经济变迁这个"势"结合起来，可能更有利于投资的判断。